GINEBRA: China criticó a Estados Unidos por retirarse de la Organización Mundial de la Salud, declarando en una reunión del Consejo Ejecutivo de la OMS que los países no deben priorizar la política interna sobre el derecho internacional mientras los estados miembros consideran cómo gestionar la salida estadounidense. Estas declaraciones se produjeron durante las conversaciones sobre los cambios en la membresía y los mecanismos de la retirada, un área en la que, según funcionarios de la OMS, las normas vigentes dejan cuestiones clave sin resolver.
Estados Unidos completó su retiro de la OMS el 22 de enero de 2026, después del período de notificación requerido de un año luego de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump firmada el 20 de enero de 2025. Los funcionarios estadounidenses han dicho que el retiro puso fin a la membresía de Estados Unidos y detuvo la financiación del gobierno de Estados Unidos y el apoyo de personal vinculado a la organización.
El representante de China, presente en la reunión del Consejo Ejecutivo en Ginebra, instó a los principales países a dar ejemplo y advirtió contra la idea de usar a la OMS cuando sea conveniente y abandonarla cuando no lo sea. El delegado chino también afirmó que los gobiernos no deberían eludir a la OMS creando mecanismos alternativos y argumentó que los procedimientos de la OMS sobre cambios de membresía presentan lagunas y ambigüedades que deben mejorarse.
Funcionarios de la OMS han reconocido que la organización cuenta con pocos precedentes en la gestión de una retirada de esta magnitud bajo el marco legal vigente. El Consejo Ejecutivo acordó remitir las cuestiones relacionadas con la retirada de Estados Unidos a la Asamblea Mundial de la Salud, la reunión anual decisoria de la organización programada para mayo de 2026. El Consejo también analizó la notificación independiente de retirada de Argentina del organismo sanitario mundial.
Cuestiones jurídicas enviadas a la Asamblea Mundial de la Salud
Un documento de la OMS preparado para el Consejo Ejecutivo afirma que la Constitución de la OMS no contiene ninguna disposición sobre denuncia o retirada. El documento también indica que el Secretario General de las Naciones Unidas, como depositario de la Constitución, ha indicado que, a falta de una cláusula de retirada y de un precedente idéntico, el depositario no está en condiciones de determinar si ciertas notificaciones pueden aceptarse y se guiará por la Asamblea Mundial de la Salud, como órgano competente.
La nota legal cita la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que aborda la retirada de los tratados que no prevén la denuncia ni el retiro y establece condiciones que incluyen un preaviso mínimo de 12 meses. En el caso de Estados Unidos, el Congreso autorizó la membresía en la OMS mediante una resolución conjunta de 1948 que reserva el derecho de Estados Unidos a retirarse con un preaviso de un año, siempre que se cumplan íntegramente las obligaciones financieras de Estados Unidos con la OMS correspondientes al ejercicio fiscal en curso, condición que se espera que la Asamblea de la Salud considere.
Cooperación presupuestaria y ante brotes
La OMS ha lamentado la retirada de Estados Unidos y ha descrito esta decisión como una amenaza para la seguridad tanto de Estados Unidos como del mundo. Estados Unidos ha sido el mayor contribuyente financiero de la OMS en los últimos años, y la dirección de la organización ha afirmado que la pérdida de financiación estadounidense ha obligado a realizar ajustes presupuestarios y de personal, incluyendo la reestructuración de los altos cargos. China también ha destacado la importancia de la coordinación multilateral en materia de salud y ha anunciado previamente aumentos en su propia financiación a la OMS.
Estados Unidos, en respuesta a preguntas sobre las críticas de China, afirmó que la OMS siguió una agenda politizada y burocrática y falló en el intercambio de información durante la pandemia de COVID-19 . Funcionarios estadounidenses han afirmado que el gobierno promoverá las prioridades de salud pública mediante la colaboración directa con países y otros socios fuera del marco de la OMS, mientras los Estados miembros de la OMS se preparan para abordar las cuestiones legales y de procedimiento en la Asamblea de la Salud.
Incluso tras la retirada federal , algunos estados y ciudades de EE. UU. han buscado mantener vínculos técnicos con la coordinación global de brotes. La ciudad de Nueva York se ha unido a la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos de la OMS, y las autoridades de California e Illinois también han tomado medidas para alinearse con la misma red, lo que refleja los esfuerzos locales por mantener el acceso a los canales internacionales de respuesta a enfermedades, mientras el debate sobre las normas de membresía de la OMS se traslada a la asamblea de gobierno de la organización. – Por Content Syndication Services .
La publicación China advierte contra eludir a la OMS tras la salida de EE.UU. apareció primero en Lloyds Weekly .